(Inside me, it was...)

23.2.2016

5 syytä / 5 Reasons


Sirin ja Tepon toisesta tapaamisesta ei ole muuta dokumenttia kuin seuraavat merkinnät yksinäisen sudenpennun käsikirjassa.

5 syytä, miksi Hunger on umpisurkea

Koonnut T. Tanner

1.    Se on tylsä. Mitään ei tapahdu.

2.    Jos jotain tapahtuu, niin silmänlumeeksi. Kaikki on valetta.

3.    Elokuva on laskelmoiva lipevyyteen asti. McQueen nuolee Nimin varpaanvälejä – Nim Chimpskyn (sen simpanssin).

4.    Bobby Sands esitetään marttyyrinä eikä sinä hölmönä joka hän oli.

5.    Francis ”Frank” Hughesia ei esitetä lainkaan. 

6.    Matkaa alas on yhä. Vielä McQueen ei ole saavuttanut vastaavaa pohjanoteerausta kuin Lars von Trier joka ainoalla työllään. Meillä on, mitä odottaa.



Jatkuu  TÄÄLLÄ.




5 Reasons Why Hunger Sucks in a Major Way

1. It is so boring. Nothing happens.
2. If something happens, it's all for show. Lies, all lies.
3. The flick is so eager to please that the director winds up licking Nim between the toes. (Nim Chimpsky, the chimpanzee.)
4. Bobby Sands is portrayed as a martyr, not the fool that he was.
5. Francis "Frank" Hughes is not portrayed at all.
6. McQueen hasn't hit the bottom yet. Look at von Trier. There's something to look forward to.














Ei kommentteja:

Lähetä kommentti